Μας τρακαρε και δεν υποβαλει δηλωση εαν και ασφαλισμενη....

Καλημερα σε ολους

Ηθελα να ρωτησω μηπως εχει τυχει παρομοιο περιστατικο σε καποιον...καθως και πως ξεμπλεξε..οποια σωστη συμβουλη ειναι ευπροσδεκτη.

Στις 7 Ιουλιου η συζηγος μου οδηγουσε με τα δυο παιδια κανονικα πισω δεμενα στα καθισματακια τους, σε καποιο σημειο μια αλλη οδηγος προσπαθοντας να προλαβει το φαναρει περασε με κοκκινο και ε[εσε πανω στο αμαξι που οδηγουσε η συζηγος μου. Παλι καλα δεν τραυματιστηκε κανεις.

Η συζηγος μου καλεσε την αστυνομια για καταγραφη του συμβαντος και ηρθαν οι φροντισες ατυχηματων και των δυο εταιρειων ( δικη μας και δικη της).

Ενω υπαρχουν μαρτυρες οτι περασε αυτη με κοκκινο, εκεινη το αρνειθηκε, υποστηριζοντας οτι περασε με πρασινο. Υποβαλαν κι η συζηγος μου αλλα και αυτη αρνητικες δηλωσεις.

Μετα απο τρεις μερες μας πηρε τηλεφωνο να ζητησει να υποστηριξουμε και εμεις αλλα και αυτοι οτι υπηρχε "συν-υπευθηνοτητα" , φυσικα αρνηθηκαμε.

Επικοινωνησα με με την ασφαλιστικη εταιρεια μου η οποια εκανε ερωτηση στην δικη της εταιρεια ωστε να προχωρησει ο φακελος, μεχρι σημερα η εταιρεια της υποστηριζει οτι η ιδια δεν εχει υποβαλει δηλωση ατυχηματος ειτε θετικη ειτε αρνιτικη. Την αρχικη δηλωση που εδωσε στον φροντιστη ατυχηματος ζητησε να την κρατησει ο φροντιστης και να μην την υποβαλλει διοτι θα εκανε εκεινη αλλη δηλωση..

Φυσικα ειμαι διατεθημενος να κινηθω νομικα εαν χρειαστει μιας και η ζημια στο δικο μας αμαξυ ειναι 2500 ευρω.

Εχει τυχει κατι παρομοιω σε καποιον απο εσας;;

Εαν μπορει καποιος να με συμβουλεψει θα το εκτιμουσα.

λαθος μεγαλο που δεν ηρθε η τοτα.

Δυστηχως δυσκολα ξεμπλεκεις,δικαστηριο κλπ κλπ και πιθανων η αποφαση θα ειναι 50%-50% που σημαινει ο καθενας τις ζημιες του.Δυσκολα θα υπαρξει και ζητηση μαρτυρων μιας και τωρα θα βρεθουν καμια 50ρια απο καθε πλευρα.

Μα αναφέρει ο άνθρωπος, ότι ειδοποιήθηκε η αστυνομία και το περιστατικό έχει καταγραφεί.

Δεν είναι κάτι το ασυνήθιστο αυτό που συνέβη. Αν η ασφαλιστική του ζημιογόνου αυτοκινήτου αρνηθεί να σε πληρώσει, τότε θα πρέπει να κινηθεί νομικά, με αγωγή κατά της οδηγού του αυτοκινήτου, του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου (μπορεί να είναι ο ίδιος με τον οδηγό) και της ασφαλιστικής, από την οποία και τελικά θα πληρωθείς.

Ητροχαια άπλα κατέγραψε το συμβάν.....στο χαρτί δεν αναφέρει όλος φταίει. Μάρτυρες εχοουμε υπέρ εμάς. Καμερες δυστυχώς δεν υπάρχουν. Το οτι έχουν περάσει 2 εβδομάδες απο τότε, δεν υπάρχει νόμος που να την υποχρεώνει να κάνει δήλωση; Με την ασφαλιστικη της που μίλησα, μου είπαν οτι της έχουν στείλει επιστολή να προσκομίσει δήλωση εδώ και μέρες, την οποία φαίνεται οτι την έχει αγνοήσει.

Οι εταιρείες είναι στίν φιλικό, αλλά η συζηγος μου δεν έχει νομική καλυψη.

Το αυτοκίνητο το παίρνω απο το συνεργείο αύριο.....όπου θα πληρώσω εγώ την επισκευή και θα πάρω τα τιμολογεια. Είχε πάει και πραγματογνωμονας απο την δική μας εταιρεία και είχε συμφωνήσει στήνω επισκευή.

Όσο για μάρτυρες έχουμε βρέθηκε τρείς.

Ενας απο το μάρτυρες εμείνε και κατέθεσε στην φροντίδα ατυχημάτων εκειινη την ώρα......όποτε δεν μπορεί να είναι ψευδομαρτηρας.

Ητροχαια άπλα κατέγραψε το συμβάν.....στο χαρτί δεν αναφέρει όλος φταίει. Μάρτυρες εχοουμε υπέρ εμάς. Καμερες δυστυχώς δεν υπάρχουν. Το οτι έχουν περάσει 2 εβδομάδες απο τότε, δεν υπάρχει νόμος που να την υποχρεώνει να κάνει δήλωση; Με την ασφαλιστικη της που μίλησα, μου είπαν οτι της έχουν στείλει επιστολή να προσκομίσει δήλωση εδώ και μέρες, την οποία φαίνεται οτι την έχει αγνοήσει.

Οι εταιρείες είναι στίν φιλικό, αλλά η συζηγος μου δεν έχει νομική καλυψη.

Το αυτοκίνητο το παίρνω απο το συνεργείο αύριο.....όπου θα πληρώσω εγώ την επισκευή και θα πάρω τα τιμολογεια. Είχε πάει και πραγματογνωμονας απο την δική μας εταιρεία και είχε συμφωνήσει στήνω επισκευή.

Όσο για μάρτυρες έχουμε βρέθηκε τρείς.

Ενας απο το μάρτυρες εμείνε και κατέθεσε στην φροντίδα ατυχημάτων εκειινη την ώρα......όποτε δεν μπορεί να είναι ψευδομαρτηρας.

Η τροχαία ποτέ δεν κάνει κάτι περισσότερο από το να καταγράψει το συμβάν.

Αφού υπάρχουν μάρτυρες, αυτό είναι κάτι θετικό. Οι μάρτυρες αναφέρονται στην έκθεση αυτοψίας της τροχαίας?

Δεν νομίζω ότι έχει νομική υποχρέωση να κάνει δήλωση, αλλά και να κάνει, θα είναι αρνητική, έτσι όπως το καταλαβαίνω.

Εάν σκοπεύεις να κινηθείς νομικά, δεν θα διεκδικήσεις μόνο το ποσό των τιμολογίων. Υπάρχουν και άλλα κονδύλια, όπως η υπαξία του οχήματος (μείωση αγοραστικής αξίας δηλαδή), η ηθική βλάβη της συζύγου σου και των παιδιών κ.α.

Μα αναφέρει ο άνθρωπος, ότι ειδοποιήθηκε η αστυνομία και το περιστατικό έχει καταγραφεί.

 

Δεν είναι κάτι το ασυνήθιστο αυτό που συνέβη. Αν η ασφαλιστική του ζημιογόνου αυτοκινήτου αρνηθεί να σε πληρώσει, τότε θα πρέπει να κινηθεί νομικά, με αγωγή κατά της οδηγού του αυτοκινήτου, του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου (μπορεί να είναι ο ίδιος με τον οδηγό) και της ασφαλιστικής, από την οποία και τελικά θα πληρωθείς.

το οτι την καλεσε την αστυνομια δεν σημαινει οτι ηρθες κιολας. μου χει τυχει τετοια περιπτωση για αυτο ρωτησα.

συνηθως στην εκθεση της η αστυνομια λεει ποιος φταιει. πχ παραβαση στοπ η ποιος ειχε προτεραιοτητα. αφου εδω δεν εγραψε κατι μπλεκονται τα πραγματα. θα πρεπει να παει δικαστικα. καλο κουραγιο.

το οτι την καλεσε την αστυνομια δεν σημαινει οτι ηρθες κιολας. μου χει τυχει τετοια περιπτωση για αυτο ρωτησα.

συνηθως στην εκθεση της η αστυνομια λεει ποιος φταιει. πχ παραβαση στοπ η ποιος ειχε προτεραιοτητα. αφου εδω δεν εγραψε κατι μπλεκονται τα πραγματα. θα πρεπει να παει δικαστικα. καλο κουραγιο.

Η αστυνομία καταγράφει το περιστατικό.

Το ποιος φταίει, είναι αρμοδιότητα των δικαστηρίων να το κρίνουν. Η τροχαία μπορεί να καταγράψει την υφιστάμενη σήμανση (υπάρχει σηματοδότης ή ΣΤΟΠ κλπ) αλλά δεν εκφέρει ποτέ κρίση.

Να μην έρθει αστυνομία, δεν ξέρω πόσο συχνό είναι 1 φορά έχω τρακάρει όλη κι όλη στη ζωή μου. (και ήρθε).

Η αστυνομία καταγράφει το περιστατικό.

Το ποιος φταίει, είναι αρμοδιότητα των δικαστηρίων να το κρίνουν. Η τροχαία μπορεί να καταγράψει την υφιστάμενη σήμανση (υπάρχει σηματοδότης ή ΣΤΟΠ κλπ) αλλά δεν εκφέρει ποτέ κρίση.

 

Να μην έρθει αστυνομία, δεν ξέρω πόσο συχνό είναι 1 φορά έχω τρακάρει όλη κι όλη στη ζωή μου. (και ήρθε).

η εκθεση της αστυνομιας μετραει παντου. αν οπως ανεφερα γραψει παραβιαση στοπ τοτε εισαι καλυμμενος. ειτε πας στο δικαστηριο ειτε οχι. αν εχεις τετοια εκθεση η ασφαλιστικη του αλλου δεν παει στο δικαστηριο.

η εκθεση της αστυνομιας μετραει παντου. αν οπως ανεφερα γραψει παραβιαση στοπ τοτε εισαι καλυμμενος. ειτε πας στο δικαστηριο ειτε οχι. αν εχεις τετοια εκθεση η ασφαλιστικη του αλλου δεν παει στο δικαστηριο.

Οπως νομιζεις.

Παντως, "παραβιαση στοπ" δεν θα πρεπει να γραφει, γιατι αλλο το αν υπαρχει πινακιδα στοπ και αλλο αν το στοπ παραβιαστηκε.

Εγω δεν ειπα οτι δεν μετραει η εκθεση αυτοψιας. Απο εκει προκυπτουν οι συνθηκες του ατυχηματος.φυσικα και μετραει. Αλλα η εκθεση δεν λεει ποτε ποιος φταιει. Αυτο το κρινει το δικαστηριο.

Η κυρια παραβιασε ερυθρο σηματοδοτη... το οποιο φυσικα δεν αποδεχετε. Οι μαρτυρες το βεβαιωνουν οτι η συζηγος μου εφυγε με πρασινο και οτι εκεινη περασε με κοκκινο.

Η τροχαια απλα αναφερει οτι υπηρχε φαναρι εν λειτουργια.

Η δικη μου εταιρεια εχει ηδη σχηματησει φακελλο και εχει υποβαλλει ερωτηση απο την αλλη εταιρεια ( για το τι δηλωσε κλπ η δικη τους ασφαλισμενη ). Σημερα εληξε η διορεια στην οποια ειχε η αλλη εταιρεια για να απαντηση... λογικα θα απαντησει οτι η πελατισσα τους δεν εχει υποβαλλει δηλωση.

Σε αυτη την περιπτωση, δεν οφειλει η δικη μου εταιρεια να με αποζημιωση και να κυνηγησει εκεινη την αλλη εταιρεια καθως και την πελατισσα τους νομικα.. με βαση τα στοιχεια που εχω καταθεση;

Οπως νομιζεις.

Παντως, "παραβιαση στοπ" δεν θα πρεπει να γραφει, γιατι αλλο το αν υπαρχει πινακιδα στοπ και αλλο αν το στοπ παραβιαστηκε.

 

Εγω δεν ειπα οτι δεν μετραει η εκθεση αυτοψιας. Απο εκει προκυπτουν οι συνθηκες του ατυχηματος.φυσικα και μετραει. Αλλα η εκθεση δεν λεει ποτε ποιος φταιει. Αυτο το κρινει το δικαστηριο.

επειδη η γυναικα μου πηγαινε κανονικα στο δρομο της και ενας αλβανος παραβιασε το στοπ και επεσε πανω της η τροχαια που ηρθε το εγραψε επακριβως. παραβιαση στοπ. ο τυπος βεβαια δεν εφερε αντιρηση . και επειδη το αυτοκινητο ηταν στο ονομα της γυναικας του ο αστυνομικος του ειπε και πηγε το βραδυ στο τμημα ολα τα επιπλεον δικαιολογητικα.

----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Η κυρια παραβιασε ερυθρο σηματοδοτη... το οποιο φυσικα δεν αποδεχετε. Οι μαρτυρες το βεβαιωνουν οτι η συζηγος μου εφυγε με πρασινο και οτι εκεινη περασε με κοκκινο.

Η τροχαια απλα αναφερει οτι υπηρχε φαναρι εν λειτουργια.

Η δικη μου εταιρεια εχει ηδη σχηματησει φακελλο και εχει υποβαλλει ερωτηση απο την αλλη εταιρεια ( για το τι δηλωσε κλπ η δικη τους ασφαλισμενη ). Σημερα εληξε η διορεια στην οποια ειχε η αλλη εταιρεια για να απαντηση... λογικα θα απαντησει οτι η πελατισσα τους δεν εχει υποβαλλει δηλωση.

Σε αυτη την περιπτωση, δεν οφειλει η δικη μου εταιρεια να με αποζημιωση και να κυνηγησει εκεινη την αλλη εταιρεια καθως και την πελατισσα τους νομικα.. με βαση τα στοιχεια που εχω καταθεση;

αν ειναι στον φιλικο διακανονισμο και οι δυο εταιρειες και η ζημια ειναι μεχρι 3000Ε σε αποζημιωνει και κυνηγαει τους αλλους δικαστικα αν δεν πληρωσουν. ετσι ξερω.

επειδη η γυναικα μου πηγαινε κανονικα στο δρομο της και ενας αλβανος παραβιασε το στοπ και επεσε πανω της η τροχαια που ηρθε το εγραψε επακριβως. παραβιαση στοπ. ο τυπος βεβαια δεν εφερε αντιρηση . και επειδη το αυτοκινητο ηταν στο ονομα της γυναικας του ο αστυνομικος του ειπε και πηγε το βραδυ στο τμημα ολα τα επιπλεον δικαιολογητικα.

 

----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

 

αν ειναι στον φιλικο διακανονισμο και οι δυο εταιρειες και η ζημια ειναι μεχρι 3000Ε σε αποζημιωνει και κυνηγαει τους αλλους δικαστικα αν δεν πληρωσουν. ετσι ξερω.

Κανονικα, η τροχαια δεν μπορει να παρει θεση και δεν ειναι αυτος ο ρολος της.

Το ποιος φταιει ειναι περιπλοκο ζητημα, ειδικα αν οι εμπλεκομενοι τα ριχνουν ο ενας στον αλλον.

Ακομα και αν παραβιαστηκε στοπ, μπορει να προκυψει συνυπαιτιοτητα, επειδη για παραδειγμα ο οδηγος που δεν ειχε στοπ ετρεχε, ή δεν μειωσε την ταχυτητα του οχημςτος του, πλησιαζοντας στη διασταυρωση ή και χιλια δυο αλλα, τα οποια τα κρινει και τα σταθμιζει το δικαστηριο.

Επιπλεον, οπως ειπα και ποο πανω, η ζημια του αυτοκινητου ειναι μονο ενα κονδυλιο που μπορει να ζητησει κανεις. Υπαρχουν και αρκετα αλλα κονδυλια και γενικα αν εξαιρεσεις το χρονοβορο της διαδικασιας, αξιζει καποιος να παει δικαστικα, γιατι θα βγει κερδισμενος. Εχω δικασει αρκετες υποθεσεις αυτοκινητων (ορισμενες και με σοβαρους τρσυματισμους) και παντα ο πελατης φευγει και με χρηματα στην τσεπη (πλεον των εξοδων που εκανε για την επισκευη του οχηματος).

Κυριοι εμενα βασικα με ενδιαφερει να παρω τα λεφτα που εχω δαπανησει για την επισκευη πισω. Δεν με ενδιαφερει να βγαλω τιποτα παραπανω....Δοξα τον Θεο..και η γυναικα μου και τα παιδια μου γλυτωσαν.

Σε αυτη την περιπτωση...εγω τι θα πρεπει να κανω;

Πρεπει να υποβαλω τα τιμολογια στην ασφαλιστικη μου και να ζητησω να με αποζημιωσουν εκεινοι;

Τι αλλα δικαιολογικικα πρεπει να τους υποβαλω;

Εαν η δικη μου ασφαλιστικη εταιρεια αρνηθει για οποιο λογο να με αποζημιωσει, ποιες πρεπει να ειναι οι δικες μου ενεργιες;

Ευχαριστω για την βοηθεια σας που μου ειναι πολυτιμη.

Κυριοι εμενα βασικα με ενδιαφερει να παρω τα λεφτα που εχω δαπανησει για την επισκευη πισω. Δεν με ενδιαφερει να βγαλω τιποτα παραπανω....Δοξα τον Θεο..και η γυναικα μου και τα παιδια μου γλυτωσαν.

Σε αυτη την περιπτωση...εγω τι θα πρεπει να κανω;

 

Πρεπει να υποβαλω τα τιμολογια στην ασφαλιστικη μου και να ζητησω να με αποζημιωσουν εκεινοι;

Τι αλλα δικαιολογικικα πρεπει να τους υποβαλω;

Εαν η δικη μου ασφαλιστικη εταιρεια αρνηθει για οποιο λογο να με αποζημιωσει, ποιες πρεπει να ειναι οι δικες μου ενεργιες;

 

Ευχαριστω για την βοηθεια σας που μου ειναι πολυτιμη.

Καταρχην φιλικη συμβουλη να πας σε δικηγορο και μην ψαχνεις εδω λυσεις.

Γιατι ολοι απανταμε με ισως και αν και γιατι.για την κουβεντα τωρα.

Οχι η ασφαλιστικη σου δεν σε αποζημιωνει γιατι δεν εχεις φιλικη δηλωση.πρεπει να κανεις δικαστηριο στον ενεπλακωμενο με το ατυχημα.

Αν εχεις νομικη προστασια η ασφσλιστικη σου κινει τους δικηγορους.αν δεν χεις βρισκεις εσυ.

Υπαρχουν καποιοι δικηγοροι ανευ αποζημιωσης εργαζομενοι.απλα σου δινουν αυτα που θες εσυ και ολα τα αλλα παντελονατα τους.

----- προσθήκη μηνύματος 107 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Κανονικα, η τροχαια δεν μπορει να παρει θεση και δεν ειναι αυτος ο ρολος της.

Το ποιος φταιει ειναι περιπλοκο ζητημα, ειδικα αν οι εμπλεκομενοι τα ριχνουν ο ενας στον αλλον.

Ακομα και αν παραβιαστηκε στοπ, μπορει να προκυψει συνυπαιτιοτητα, επειδη για παραδειγμα ο οδηγος που δεν ειχε στοπ ετρεχε, ή δεν μειωσε την ταχυτητα του οχημςτος του, πλησιαζοντας στη διασταυρωση ή και χιλια δυο αλλα, τα οποια τα κρινει και τα σταθμιζει το δικαστηριο.

 

Επιπλεον, οπως ειπα και ποο πανω, η ζημια του αυτοκινητου ειναι μονο ενα κονδυλιο που μπορει να ζητησει κανεις. Υπαρχουν και αρκετα αλλα κονδυλια και γενικα αν εξαιρεσεις το χρονοβορο της διαδικασιας, αξιζει καποιος να παει δικαστικα, γιατι θα βγει κερδισμενος. Εχω δικασει αρκετες υποθεσεις αυτοκινητων (ορισμενες και με σοβαρους τρσυματισμους) και παντα ο πελατης φευγει και με χρηματα στην τσεπη (πλεον των εξοδων που εκανε για την επισκευη του οχηματος).

Σωστος.μονο που στην συγκεκριμενη περιπτωση ο αλλος οδηγος συμφωνησε οτι φταιει.

Η τοτα απλα κανει καταγραφη τωμ στοιχειων.