Ποιο κινητό βγάζει τις καλύτερες φωτογραφίες; (Νο2)

Την εχω δοκιμασει στο g3 αυτη την εφαρμογη εχω την εντυπωση οτι δεν κανει οτι της λες, ουτε στο iso ουτε στο exposure, αυτο που λες full api v2 support λυνει αυτο το προβλημα?

Ναι στο g3 δεν παιζει σωστα. Το api v2 ειναι ενσωματωμενο ηδη στην lollipop αλλα δεν το εχουν ολες οι εταιριες. Η lg-samsung-sony-htc δεν εχουν, ενω τα κινεζικα εχουν κανονικα. Το api v2 ειναι η νεα καμερα της google, και ειναι υπευθυνη για αργο κλειστρο, raw support κτλ. Αν ομως η lg και η χ lg δεν εχει τους drivers να το υποστηριξει ειναι λογικο να μην παιζει. Ειναι αυτο που γκρινιαζα παντα οταν ειχα το g2-g3. Στο g4 παιζει κανονικα παντως αρα τους εβαλαν επιτελους. ;)

Μόλις βρω χρόνο θα την κάνω τη *ουστιά. Θα βγαλω φωτο με καμια canon 70D, θα πειράξω το exif να γράψω S6/G4 και θα διαβασω σχολια "καλη δε λεω, το καλυτερο ανδροιδες, αλλα δε φτανει 1020/808 ακομα. Εχει και τον υπερκορεσμο που κουραζει" :lol: :lol: :lol:

 

ειναι λες και βλέπετε κοκκινο οποτε δε γραφει 1020/808 :p

 

edit: και κάπου εκει θα πεταχτει ο Mivas να πει πως το καλυτερο ανδροιδες ειναι το CM1 :lol:

Το χω σκεφτεί καιρό τώρα και να δω μετά να λένε για παστέλ χρώματα κοκ....

Μόλις βρω χρόνο θα την κάνω τη *ουστιά. Θα βγαλω φωτο με καμια canon 70D, θα πειράξω το exif να γράψω S6/G4 και θα διαβασω σχολια "καλη δε λεω, το καλυτερο ανδροιδες, αλλα δε φτανει 1020/808 ακομα. Εχει και τον υπερκορεσμο που κουραζει" :lol: :lol: :lol:

 

ειναι λες και βλέπετε κοκκινο οποτε δε γραφει 1020/808 :p

 

edit: και κάπου εκει θα πεταχτει ο Mivas να πει πως το καλυτερο ανδροιδες ειναι το CM1 :lol:

Παλια καμερα τι να μας πει, εχουν ξεπεραστει αυτες οι dslr. :p

Ναι στο g3 δεν παιζει σωστα. Το api v2 ειναι ενσωματωμενο ηδη στην lollipop αλλα δεν το εχουν ολες οι εταιριες. Η lg-samsung-sony-htc δεν εχουν, ενω τα κινεζικα εχουν κανονικα. Το api v2 ειναι η νεα καμερα της google, και ειναι υπευθυνη για αργο κλειστρο, raw support κτλ. Αν ομως η lg και η χ lg δεν εχει τους drivers να το υποστηριξει ειναι λογικο να μην παιζει. Ειναι αυτο που γκρινιαζα παντα οταν ειχα το g2-g3. Στο g4 παιζει κανονικα παντως αρα τους εβαλαν επιτελους. ;)

Οποτε κατι μου λεει οτι τουλαχιστον στο g3 δεν θα το δουμε, γιατι αν ξαφνικα εχουμε το manual/raw support θα κοψει πωλησεις απο το G4 που το μαρκετινγκ του γυρναει γυρω απο την καμερα, εκτος και αν το δουμε σε καποια custom rom, παντως και οι αισθητηρες των g2/g3 δινουν raw output συμφωνα με την sony.

Μόλις βρω χρόνο θα την κάνω τη *ουστιά. Θα βγαλω φωτο με καμια canon 70D, θα πειράξω το exif να γράψω S6/G4 και θα διαβασω σχολια "καλη δε λεω, το καλυτερο ανδροιδες, αλλα δε φτανει 1020/808 ακομα. Εχει και τον υπερκορεσμο που κουραζει" :lol: :lol: :lol:

 

ειναι λες και βλέπετε κοκκινο οποτε δε γραφει 1020/808 :p

 

edit: και κάπου εκει θα πεταχτει ο Mivas να πει πως το καλυτερο ανδροιδες ειναι το CM1 :lol:

Χαχα!!! :lol:

Μα πραγματικά με τόσα συγκριτικά που έχω δει κυρίως από τον Marc αλλά και αλλού, τα καλύτερα παραμένουν τα 808, 1020 και CM1!!! Δεσμεύουν τη μέγιστη δυνατή λεπτομέρεια, πάνω από κάθε άλλη συσκευή και αυτό οφείλεται στην επιφάνεια δεσμευσης πληροφοριών, κοινώς στο μέγεθος του αισθητήρα.

Άμα βάλεις καμιά Full Frame DSLR πάντως, ανεξάρτητα από τους αλγόριθμους όξυνσης κλπ των jpg, η καθαρότητα σαφώς και θα φανεί... Κάνε το πείραμα αν θες με κάποια καλή κάμερα. Εγώ είμαι μέσα! :)

----- προσθήκη μηνύματος 3 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Κάποτε έλεγες να φτάσουν τα 808/1020.

Κάτι σε επηρέασε και ξέχασες το δεύτερο....

Με επηρέασε ο Steve και αρκετοί από εδω μέσα η αλήθεια είναι, αλλά παρόλα αυτά και το 1020 παραμένει σαφώς στα κορυφαία, αντικειμενικά, παρά τα μειονεκτήματά του. Άντε για το χατίρι σου, βάζω και το 1020 μαζί με το 808! :)

Χαχα!!! :lol:

 

 

Με επηρέασε ο Steve και αρκετοί από εδω μέσα η αλήθεια είναι, αλλά παρόλα αυτά και το 1020 παραμένει σαφώς στα κορυφαία, αντικειμενικά, παρά τα μειονεκτήματά του. Άντε για το χατίρι σου, βάζω και το 1020 μαζί με το 808! :)

Ασε μωρε με το 808 που μας κανεις και χαρη να βαλεις το 1020...! :p:D

Περα απο την πλακα, ειναι απο τα 2 κορυφαια, αλλα το g4 ειναι το μονο που βλεπω (μεχρι το s6 να παρει κλειστρο και raw) που πλησιαζει και ισως ξεπερασει τουλαχιστον το 1020. Σιγουρα θα το δοκιμασω παντως, γιατι περα απο την καμερα εχει βελτιωσεις παντου σαν συσκευη σε σχεση με το g3 το οποιο ηταν πολυ καλο...!! Το θεωρω πολυ καλο upgrade...

Το ειδατε που εχει και ενα ir filter για τα χρωματα?

----- προσθήκη μηνύματος 2 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Παλια καμερα τι να μας πει, εχουν ξεπεραστει αυτες οι dslr. :p

 

 

 

Οποτε κατι μου λεει οτι τουλαχιστον στο g3 δεν θα το δουμε, γιατι αν ξαφνικα εχουμε το manual/raw support θα κοψει πωλησεις απο το G4 που το μαρκετινγκ του γυρναει γυρω απο την καμερα, εκτος και αν το δουμε σε καποια custom rom, παντως και οι αισθητηρες των g2/g3 δινουν raw output συμφωνα με την sony.

Δεν το ξερω, αλλα ειναι λιγο δυσκολο μιας και το θεμα ειναι καθαρα στους drivers. Οτι rom και να βγει, αν δεν δωσει τους καταλληλους drivers η Lg δεν μπορεις να το κανεις. Μπορει ομως οταν βγει το g4, να βρεθει καποιος xdabbeb και να κανει port την καμερα με τους drivers στο g3 οπως εγινε και με το g2...Οποτε εκει αλλαζουν τα δεδομενα! ;)

Η μονη μου ενσταση εκει ειναι οτι το g4 εχει εντελως διαφορετικη καμερα απο το g3, ενω το g2 ειχε τα ιδια με το g3 (imx 135).

Δεν το ξερω, αλλα ειναι λιγο δυσκολο μιας και το θεμα ειναι καθαρα στους drivers. Οτι rom και να βγει, αν δεν δωσει τους καταλληλους drivers η Lg δεν μπορεις να το κανεις. Μπορει ομως οταν βγει το g4, να βρεθει καποιος xdabbeb και να κανει port την καμερα με τους drivers στο g3 οπως εγινε και με το g2...Οποτε εκει αλλαζουν τα δεδομενα! ;)

Η μονη μου ενσταση εκει ειναι οτι το g4 εχει εντελως διαφορετικη καμερα απο το g3, ενω το g2 ειχε τα ιδια με το g3 (imx 135).

Ενταξει δεν μας χαλαει, θα παιξουμε με χαμηλοτερη αναλυση με resize, δεν ειναι αναγκη να ειναι και στο 100% τελειες, ας δωσουν το software απο το g4, api support και drivers και μια χαρα νεες δυνατοτητες θα εχουμε και εμεις.

Μόλις βρω χρόνο θα την κάνω τη *ουστιά. Θα βγαλω φωτο με καμια canon 70D, θα πειράξω το exif να γράψω S6/G4 και θα διαβασω σχολια "καλη δε λεω, το καλυτερο ανδροιδες, αλλα δε φτανει 1020/808 ακομα. Εχει και τον υπερκορεσμο που κουραζει" :lol: :lol: :lol:

 

ειναι λες και βλέπετε κοκκινο οποτε δε γραφει 1020/808 :p

 

edit: και κάπου εκει θα πεταχτει ο Mivas να πει πως το καλυτερο ανδροιδες ειναι το CM1 :lol:

Κλαίω.....:lol:

Πραγματικά, αυτοί οι nokiaδες δεν έχουν τον Θεό τους......:lol:

Πραγματικά, αυτοί οι nokiaδες δεν έχουν τον Θεό τους......:lol:

Καλά ρε Montoya, εσύ τι παιρνιέσαι δηλαδή; Για μη Νοκιάκιας; :lol:

Ρίξε λίγο μια ματιά την υπογραφή και το avatar σου να γελάσουμε λίγο! :p

Καλά ρε Montoya, εσύ τι παιρνιέσαι δηλαδή; Για μη Νοκιάκιας; :lol:

 

Ρίξε λίγο μια ματιά την υπογραφή και το avatar σου να γελάσουμε λίγο! :p

Αυτοσαρκαζεται :p

Αυτοσαρκαζεται :p

Ήταν μια περίοδος που σκεπτόμουν να πάρω το 1020 για συμπλήρωμα του M8.

Δεν το πήρα γιατί μετά θα έκανα κι εγώ αυτό που γράφεις στο αρχικό σου ποστ :)

Συνήλθα και σκέφτομαι σοβαρά μια mirrorless με δύο φακούς η με ένα που κοστίζει όσο 3 αλλά κάνει τα πάντα.

Από φοβερές βραδινές μέχρι αξιοπρεπεστατο ζουμ.

Πριν από κανένα μήνα τις τράβηξα, αλλά αμέλησα να τις ανεβάσω κάπου, οπότε κάλλιο αργά παρά ποτέ! :)

Ένα ακόμη versus κι από μένα λοιπόν, στο αυτόματο αμφότερες οι συσκευές, χωρίς φλας, ND κλπ, σε λειτουργία Pureview. Πάνω 808, κάτω 1020.

2015-04-22-0513 by mivas@windowslive.com, on Flickr

WP_20150422_002 by mivas@windowslive.com, on Flickr

Είναι γνωστές οι προτιμήσεις μου πιστεύω, αλλά και αντικειμενικά ποιο είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα και έχει καλύτερη ποιότητα στο σύνολο.

Πριν από κανένα μήνα τις τράβηξα, αλλά αμέλησα να τις ανεβάσω κάπου, οπότε κάλλιο αργά παρά ποτέ! :)

 

Ένα ακόμη versus κι από μένα λοιπόν, στο αυτόματο αμφότερες οι συσκευές, χωρίς φλας, ND κλπ, σε λειτουργία Pureview. Πάνω 808, κάτω 1020.

 

2015-04-22-0513 by mivas@windowslive.com, on Flickr

 

WP_20150422_002 by mivas@windowslive.com, on Flickr

 

Είναι γνωστές οι προτιμήσεις μου πιστεύω, αλλά και αντικειμενικά ποιο είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα και έχει καλύτερη ποιότητα στο σύνολο.

1020 χαλαρα...το 808 εβγαλε το κτιριο κοκκινο και δε μπορεσε να φωτισει τις σκιες μπροστα.

Πολυ καλο dynamic range εδω το 1020

1020 χαλαρα...το 808 εβγαλε το κτιριο κοκκινο και δε μπορεσε να φωτισει τις σκιες μπροστα.

Πολυ καλο dynamic range εδω το 1020

Ναι αλλά αν έπεφτε κάνας ήλιος (κόκκινος γιατί μοιάζει να σουρουπώνει) και το κτίριο έδειχνε έτσι? Τότε το 1020 το έβγαλε ψιλοάρρωστο το κτίριο.

Πέρα από την πλάκα κτλ. Το ότι κάνανε 3 χρόνια να φτάσουν τη nokia (αν την έχουν φτάσει) στον τομέα φωτογραφία, δε χρειάζεται να πούμε κάτι άλλο.

Ετσι ειναι.

Κι εγω του 1020 χωρις συζητηση, ειναι εμφανες αλλωστε

Ιδιαιτερηδιαφορα δεν εχουν οι δυο αισθητηρες σαν ικανοτητες.

Το 808 αν και εχει μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι fsi . Xρησιμοποιει καμποσο μερος του σενσορα για τα ηλεκτρονικα ενω στο 1020 ειναι bsi (πλεον ολοι bsi και βελτιωσεις αυτου ειναι) οποτε η "συρρικνωση" ειναι εξολοκληρου σε αυτο το κομματι.

Ουτε καν στο πραγματικο διαφραγμα δεν υπερτερει. Ο μεγαλυτερος αισθητηρας γενικα σε αυτο το κομματι θα υπερτερουσε απο εναν μικροτερο. Δλδ se 35 ισοδυναμο 28mm ακομα και 2.8 να βαλω ως λογο διαφραγματος εχει πραγματικο διαφραγμα βγαινει 10mm. Το οποιο εχει αμεση σχεση με το ποσο φως θα δεχθει το pixel και τι snr θα εχει.

Το μονο που διαφερουν ειναι στα οποια curves χρησιμοποιουν για να βγαλουν την εικονα..-τουλαχιστον κατα την αποψη μου.

(για μενα δεν υπερτερει καποιο εναντι του αλλου. Αν βγαζει καποιο καλυτερο αυτοματο..well..οκ..οπως και να εχει προτιμω το συγχρονο.)

Φωτο απο το 1020 "φτιαγμενη" να μοιαζει προς το 808.

http://www.myphone.gr/forum/attachment.php?attachmentid=61339&stc=1&d=1432753131

Επειδή ήμουν εκεί και ξέρω πως ήταν στην πραγματικότητα, το 1020 έβγαλε ό,τι να ναι χρώματα κλπ...

Ήταν κατά το ηλιοβασίλεμα με πορτοκαλόχρυσο χρώμα και το κτίριο φωτιζόταν ακριβώς όπως φαίνεται στο 808. Εϊχε αρκετή μαυρίλα στον ουρανό, κάτι που φαίνεται στα σύννεφα του 808 και φυσούσε. Το μόνο μείον ήταν ότι οι σκιές στο τοιχάκι μπροστά ήταν πιο φωτισμένες.

Το 1020 ξέβαψε το κτίριο αρκετά, κι έβαψε όλη την υπόλοιπη φωτό με κυανές αποχρώσεις για να κρύψει τη μαυρίλα από τα σύννεφα... Και όλη η εικόνα βγήκε πολύ πιο φωτεινή από την πραγματικότητα... Καθόλου ρεαλιστικό στα χρώματα και την έκθεση το 1020...

Μακάρι το 1020 να έβγαζε εξ αρχής τα χρώματα που έβαλε ο xteacher στην εικόνα. Τότε θα ήταν εντελώς ρεαλιστική η φωτογραφία (αν και με λίγη όξυνση παραπάνω από το 808). Μετά οι διαφορές κρίνονται στην ποιότητα και τις λεπτομέρειες. Το 1020 έχει την αδυναμία να ξεβάφει μερικώς κάποιες λεπτομέρειες λόγω αφαίρεσης θορύβου, αλλά ενδεχομένως και λόγω μικρότερων εικονοστοιχείων και μικρής απόστασης μεταξύ τους (είχα διαβάσει κάπου για τα όρια των pixels, όπου μετά συγχέονται οι πληροφορίες που δέχονται).

Όσο για το δυναμικό εύρος, πιστεύω ότι με ελάττωση της αντίθεσης στο 808, υπάρχει σημαντική βελτίωση στις σκιές. Με manual ρυθμίσεις γενικά το 808 τα καταφέρνει στις περισσότερες περιπτώσεις στο πιο ρεαλιστικό αποτέλεσμα με τη μέγιστη δυνατή λεπτομέρεια. Αυτό ακόμη δεν έχει ξεπεραστεί, αν και το έχουν πλησιάσει πλέον...

Aν και δεν φαινεται πουθενα το σωστο* ..θεωρω οτι εχουν ιδιο μεγεθος pixel.

Απο κει και περα εχεις ενα δικιο για το crosstalk (το φως που δεχεται ενα pixel επηρεαζει τα γειτονικα του..και δεν φτανει καν στο διπλανο μονο) αλλα πλεον ,ισως οχι στο 1020, εχουν γινει πολυ καλες προσπαθειες. Το g4 και το s6 θεωρω oτι ειναι σε πολυ καλα επιπεδα.

Aπο κει και περα κλασσικα υπερεκθετει το 1020 ..2/3ev ..και εχει ουτως η αλλως αλλα curves.

Γενικα η υπερεκθεση ειναι κατι που "προτιμαται" ...ακομα και το g4+s6 με οτι εχουμε δει που ειναι σε ακομα μεγαλυτερο βαθμο.

*Kαμμια εταιρια δεν δηλωνει το σωστο. Συνηθως αναφερουν σαν unit cell size και απλα ειναι η διαιρεση του μηκους δια τα pixel στη συγκεκριμενη διασταση. (τυχαια νουμερα 10mm/7712 ~=1.3μm)

Aν και δεν φαινεται πουθενα το σωστο* ..θεωρω οτι εχουν ιδιο μεγεθος pixel.

Απο κει και περα εχεις ενα δικιο για το crosstalk (το φως που δεχεται ενα pixel επηρεαζει τα γειτονικα του..και δεν φτανει καν στο διπλανο μονο) αλλα πλεον ,ισως οχι στο 1020, εχουν γινει πολυ καλες προσπαθειες. Το g4 και το s6 θεωρω oτι ειναι σε πολυ καλα επιπεδα.

 

Aπο κει και περα κλασσικα υπερεκθετει το 1020 ..2/3ev ..και εχει ουτως η αλλως αλλα curves.

Γενικα η υπερεκθεση ειναι κατι που "προτιμαται" ...ακομα και το g4+s6 με οτι εχουμε δει που ειναι σε ακομα μεγαλυτερο βαθμο.

 

 

*Kαμμια εταιρια δεν δηλωνει το σωστο. Συνηθως αναφερουν σαν unit cell size και απλα ειναι η διαιρεση του μηκους δια τα pixel στη συγκεκριμενη διασταση. (τυχαια νουμερα 10mm/7712 ~=1.3μm)

Γενικότερα η υπερέκθεση , στην ψηφιακή φωτογραφία , είναι λάθος . Στην πάλαι ποτέ αναλογική είναι σωστό. Όταν υπερεκθέτεις "χάνεις" ψηφιακή πληροφορία στα "καμμένα" (highlights) που δεν μπορείς να ανακτήσεις έπειτα με επεξεργασία , ενώ το αντίθετο συμβαίνει στην υποέκθεση . Οπότε αν μια συσκευή έχει την τάση να υπερεκθέτει και το δυναμικό πεδίο είναι βέβαια πεπερασμένο ,καλύτερα να δίνεις -0.5 ή -0.75 αντιστάθμιση έκθεσης (exposure compensation) . Οπότε και τα χρώματα θα βγαίνουν πιο κορεσμένα και τα highlights αληθοφανή . (++ στο 808 εάν είναι και πιο κοντά στην πραγματικότητα )

Ήταν μια περίοδος που σκεπτόμουν να πάρω το 1020 για συμπλήρωμα του M8.

Δεν το πήρα γιατί μετά θα έκανα κι εγώ αυτό που γράφεις στο αρχικό σου ποστ :)

 

Συνήλθα και σκέφτομαι σοβαρά μια mirrorless με δύο φακούς η με ένα που κοστίζει όσο 3 αλλά κάνει τα πάντα.

Από φοβερές βραδινές μέχρι αξιοπρεπεστατο ζουμ.

Αν ηθελες/θέλεις το 1020 για δεύτερη συσκευή, για την φωτογραφία, εγώ θα ήμουν αντίθετος επειδή είμαι οπαδός τού όλα σε ένα. Εφόσον δεν σου κάνει το 1020 για κύρια συσκευή τότε κρατάς αυτή που έχεις και παίρνεις μια φωτογραφική

Γνώμη μου.

Γενικότερα η υπερέκθεση , στην ψηφιακή φωτογραφία , είναι λάθος . Στην πάλαι ποτέ αναλογική είναι σωστό. Όταν υπερεκθέτεις "χάνεις" ψηφιακή πληροφορία στα "καμμένα" (highlights) που δεν μπορείς να ανακτήσεις έπειτα με επεξεργασία , ενώ το αντίθετο συμβαίνει στην υποέκθεση . Οπότε αν μια συσκευή έχει την τάση να υπερεκθέτει και το δυναμικό πεδίο είναι βέβαια πεπερασμένο ,καλύτερα να δίνεις -0.5 ή -0.75 αντιστάθμιση έκθεσης (exposure compensation) . Οπότε και τα χρώματα θα βγαίνουν πιο κορεσμένα και τα highlights αληθοφανή . (++ στο 808 εάν είναι και πιο κοντά στην πραγματικότητα )

και ναι και οχι ...Αυτονομα και γενικα δεν στεκει κανενα. Συμβιβασμο κανει ο οποιοσδηποτε σε αυτο που εχει μπροστα του με αυτο που εχει στα χερια του.

Περα οτι υπαρχει τεχνικη exposure to the right (σε αυτο αναφερομαι οχι "καψτα ολα" ) και ισχυει και για τις ψηφιακες, για τα ιδια τα δεδομενα pixel με το συγκεκριμενο μεγεθος και τις συγκεκριμενες ικανοτητες τους, αυξανεις το snr μιας και αφηνεις περισσοτερο φως να περασει.

Ο θορυβος θα ερθει πιο γρηγορα στα σκοτεινα οταν πας να εφαρμοσεις οποιαδηποτε curves παρα στο φωτεινα.

Φυσικα δεν νοειται να εχεις τα παντα καμμενα. Οποτε ναι μια προσοχη στο ποσο δεξια αναφερεται καποιος και σε ποια φωτογραφια.

Πχ εδω δεν κινδυνευε κανενα κινητο απο καμμενα.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-exposure-techniques.htm

----- προσθήκη μηνύματος 50 δευτ. μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

 

Συνήλθα και σκέφτομαι σοβαρά μια mirrorless με δύο φακούς η με ένα που κοστίζει όσο 3 αλλά κάνει τα πάντα.

Από φοβερές βραδινές μέχρι αξιοπρεπεστατο ζουμ.

Τι ακριβως σκεφτεσαι?

Σκέφτομαι αυτές που είχες προτείνει αλλά θέλω οπωσδήποτε και ένα φακό με f1.8 για χαμηλό φωτισμό.

Το ιδανικό θα ήταν ένας φακός που είναι καλός σε όλες τις περιπτώσεις και διαθέτει μέτριο ζουμ, αλλά πάμε πολύ ψηλά για κάτι τέτοιο.

Τι προτείνεις?

LG G4 vs Galaxy S6

Ασχετως των 2 παραπανω εικονων μου φαινονται αρκετα ιδια.

Οποιο δινει dng κερδιζει για μενα. (και καλο θα ηταν να μη μεινουμε στο 1/7-1/9 στο κλειστρο).

Σκέφτομαι αυτές που είχες προτείνει αλλά θέλω οπωσδήποτε και ένα φακό με f1.8 για χαμηλό φωτισμό.

Το ιδανικό θα ήταν ένας φακός που είναι καλός σε όλες τις περιπτώσεις και διαθέτει μέτριο ζουμ, αλλά πάμε πολύ ψηλά για κάτι τέτοιο.

Τι προτείνεις?

Αναλογα με τις περιπτωσεις που θες να καλυψεις θες και κατι αντιστοιχο. Για ολες τις περιπτωσεις θες κανα δυαρι €€ παντως.

Για indoor χρηση με υπερφωτεινο φακο παιζει να νη σε βολεψει. Ιδιως αν θελετε για μικρα παιδακια που ειναι αεικινητα.(σαν αναφορα το εχω δει που το θελουν καποιοι), Και 1/30 να παρεις που ειναι αρκετα πιθανων με μεγαλο iso..(800 px) για τις m4/3 το πιο πιθανο ειναι να εχεις blur απο την κινηση των παιδιων.

Ενα φλασακι εξωτερικο ειναι πιο βολικο, πιο φθηνο(κοντα 100€) και κανεις καλυτερα τη "δουλεια" σου Αρκει να εχει bounce+pivot. Δεν θα εχεις αναγκη ουτε τον υπερφωτεινο φακο.

Tωρα απο φακους και μηχανες ενα σωρο ..λεφτα να εχεις. Τις φθηνες προτασεις τις εχω πει : p

Σκέφτομαι αυτές που είχες προτείνει αλλά θέλω οπωσδήποτε και ένα φακό με f1.8 για χαμηλό φωτισμό.

Το ιδανικό θα ήταν ένας φακός που είναι καλός σε όλες τις περιπτώσεις και διαθέτει μέτριο ζουμ, αλλά πάμε πολύ ψηλά για κάτι τέτοιο.

Τι προτείνεις?

Στις mirrorless πας ψηλα για κατι τετοιο αν πας σε dslr υπαρχουν νορμαλ zoom γρηγοροι φακοι με σχετικα νορμαλ τιμες, οχι χιλιαρικο και πανω. Για μενα πρωτα βρες φακους και τι θελεις και μετα το σωμα, γρηγορος φακος δεν ειναι μονο ταχυτητα ειναι και βαθος πεδιου αν σε ενδιαφερει.