Lumia 950 vs LG G4

Αυτό εξηγείται εύκολα αν είχε αεράκι...

Σαφως, αλλα αν παρατηρησεις και το δεντρο μπροστα που φωτιζεται, και αυτο ειναι χειροτερο σε λεπτομερεια. Επισης αν παρατηρησεις τα φυλλα ειναι ακριβως στο ιδιο σημειο και στις 2 φωτο, οποτε αμφιβαλλω αν ειναι κουνημενα απο αερα και στα 2 δεντρα.

Αλλα δεν κολλαω εκει αλλα σε ολο το φασμα της φωτογραφιας το g4 (σε λεπτομερεια) ειναι καλυτερο.

Παντως η διαφορα ειναι στην λεπτομερεια, ειναι πολυ ενδιαφερον να εχεις 2 καμερες τοσο κοντα.

Παίζει να είναι απ' το rich capture που είπε ο paok...

Τότε μπορεί να παίζει και miss-alignment των φωτο...

Παίζει να είναι απ' το rich capture που είπε ο paok...

Κακώς επιλέχθηκε το rich capture στο auto.

Δεν ξέρω πως λειτουργεί στα Lumia, αλλα έχω δει σε άλλες συσκευες να μειώνεται η λεπτομέρεια με HDR.

Μόνο στο auto μπορείς να χρησιμοποιήσεις rich capture...

Εκτός κι αν το άλλαξαν στο 950.

Μόνο στο auto μπορείς να χρησιμοποιήσεις rich capture...

Εκτός κι αν το άλλαξαν στο 950.

Δεν εννοώ αυτό. Λέω ότι κακώς ενεργοποιήθηκε στο συγκριτικό που έκανε σε auto.

Ακυρο το συγκριτικο.

Στο 950 δεν υπαρχει auto Rich capture...υπαρχει On/off.

Γιατί ρε φίλτατε Te_salat μου το κάνεις αυτό?

Οποιαδήποτε κάμερα συγκρίνεις την συγκρίνεις με πανομοιότυπες ρυθμίσεις και όσο γίνεται φακούς.

Προσπαθείς να ελαχιστοποιήσεις τις μεταβλητές για να συγκρίνεις όμοια πράγματα...

 

Απλό. Τέλος εδώ από μένα πάνω στο θέμα.

επετρεψε μου να διαφωνησω εδω. Ο telesalat εχει δικιο πιστευω γιατι οταν θες να δεις ποιο βγαζει καλυτερα, το δουλευεις με τον τροπο που αυτο θες. Δηλαδη αν κανεις μια κοντρα με αυτοκινητο, θα κανεις αλλαγες στις ιδιες στροφες? ή θα δουλεψεις το καθε ενα οπως αποδιδει καλυτερα τα αλογα για να δουμε ποιο ειναι το πιο γρηγορο?

Τοτε οι συγκρισεις δε θα ειχαν νοημα. Για μενα κανεις την καλυτερη δυνατη ρυθμιση για την καθε καμερα και η καθε μια αποδιδει οσο μπορει οπου μπορει. Αλλες αποδιδουν τη μερα, αλλες βραδυ κτλ κτλ

Μια παρατηρηση...το Lumia 950 δεν ηταν στο αυτοματο αλλα σε rich Capture.

Η τελευταία του G4 είναι τίγκα στο θόρυβο παντως

Ειναι στα ιδια επιπεδα ο θορυβος με αυτη του 950. Απλα στο g4 ειναι πιο φωτεινη και τονιζεται περισσοτερο.

Επισης μιας που σχολιαστηκε, του 950 παλι εχει κανει τα δεντρα στο βαθος σαν χαρτονια.

Τωρα αν οφειλεται στο rich capture η οχι, δεν μπορω να το ξερω γιατι δεν το εχω στα χερια μου.

----- προσθήκη μηνύματος 4 λεπτά μετά την υποβολή του προηγούμενου -----

Ακυρο το συγκριτικο.

Στο 950 δεν υπαρχει auto Rich capture...υπαρχει On/off.

Δεν θα το θεωρουσα ακυρο. Κακο δεν ειναι να υπαρχει. Ειδες πως αποδιδει με rich capture σε σχεση με το g4 Που δεν εχει κατι τετοιο.

Δεν εχεις παρα να το ξανακανεις με το rich στο off να δουμε αν εχει διαφορα.

επετρεψε μου να διαφωνησω εδω. Ο telesalat εχει δικιο πιστευω γιατι οταν θες να δεις ποιο βγαζει καλυτερα, το δουλευεις με τον τροπο που αυτο θες. Δηλαδη αν κανεις μια κοντρα με αυτοκινητο, θα κανεις αλλαγες στις ιδιες στροφες? ή θα δουλεψεις το καθε ενα οπως αποδιδει καλυτερα τα αλογα για να δουμε ποιο ειναι το πιο γρηγορο?

Τοτε οι συγκρισεις δε θα ειχαν νοημα. Για μενα κανεις την καλυτερη δυνατη ρυθμιση για την καθε καμερα και η καθε μια αποδιδει οσο μπορει οπου μπορει. Αλλες αποδιδουν τη μερα, αλλες βραδυ κτλ κτλ

Αυτοκίνητα------> φωτογραφικές... Ναι έχουν σχέση.

Δεν καταλαβαίνετε ότι οι ρυθμίσεις σε όλες τις κάμερες είναι universal. Τα ίδια ισχύουν γι όλες. Το θέμα είναι ποια πετυχαίνει καλύτερα αποτελέσματα μ' αυτές.

π.χ. iso 800 είναι και για το 950, το G4, την 1DS και την Hasselblad... Η διαφορά είναι πως χειρίζεται αυτό το iso το κάθε σύνολο. Αυτό εξετάζουμε... Αν πας και βγάλεις με κάθε κάμερα σε διαφορετικό iso, τι στο καλό θα καταλάβεις!?

Διαφωνείτε? Ψαξτε στο google κανα vs φωτογραφικών...

Τεσπα. Δεν κάθομαι άλλο να εξηγώ ότι 1+1=2. Δέχεστε αυτό που λέω, καλώς. Δεν το δέχεστε? Κάνετε λάθος...

Γι άλλη μια φορά ευχαριστώ τον paok για τον χρόνο που αφιερώνει σε μας και τις φωτο που μας προσφέρει!!! :up:

ΥΓ: Για αυτό ο paok λέει ότι είναι άκυρο το συγκριτικό, Γιώργο. Γιατί συγκρίνεις ανόμοια πράγματα και προσθέτεις σαν μεταβλητή το rich capture στο 950. Και σωστά λέει ότι είναι άκυρο σαν συγκριτικό.

Σωστά λες όμως ότι καλό είναι να βρίσκεται.

Θα συμφωνησω με τον @MIXOS.

Θες να τεσταρεις ποια καμερα εχει το λιγοτερο θορυβο.Τα βαζεις και τα δυο σε iso 1600 Και τραβας.

και μετα βγαζεις τα συμπερασματα σου.

Τωρα εαν θελεις να δεις το max της καθε καμερας τη ρυθμιζεις αναλογως και βγαζεις την ιδια σκηνη.

Απλα αυτο δε θα λεγεται συγκριτικο ...θα λεγεται καπως αλλιως.

Θα συμφωνησω με τον @MIXOS.

Θες να τεσταρεις ποια καμερα εχει το λιγοτερο θορυβο.Τα βαζεις και τα δυο σε iso 1600 Και τραβας.

και μετα βγαζεις τα συμπερασματα σου.

Τωρα εαν θελεις να δεις το max της καθε καμερας τη ρυθμιζεις αναλογως και βγαζεις την ιδια σκηνη.

Απλα αυτο δε θα λεγεται συγκριτικο ...θα λεγεται καπως αλλιως.

σε αυτο συμφωνω απολυτως παιδες, εννοειται οτι θα βαλεις και στα 2 το ιδιο iso για να δεις το θορυβο που βγαζουν αλλα μπορει πχ ενα να βγαζει λιγοτερο θορυβο σε ψηλοτερο Iso, αρα να εχεις μια καλη φωτο και ισως καλυτερη εχοντας πιο ψηλα το Iso αλλα με ιδιοθορυβο ή και λιγοτερο.. Για αυτο το ειπα. Κατα τα αλλα, καθε γενια κινητου βλεπω οτι βελτιωνεται πολυ στη φωτο και αυτο ειναι σημαντικο..Οσο για αυτο που ελεγε ο DDR2, Οντως βλεπω οτι πολλες φωτο ειναι υπερβολικα ομορφες για να ειναι αληθινες, μακαρι να ειναι..εγω χθες με S6 παιδευομουν για μια βραδυνη μες το σπιτι χωρις φλας και κατεληξα οτι δεν ειναι καλυτερη απο Ζ3c. Δε με αφηνε να ανεβασω ψηλα iso, μεχρι 800 στο Μ, αυτοματα ηταν μαπα, γενικα δηλαδη απορω με μερικες φωτο εδω μεσα, και 5 βασικα πραγματα τα ξερω.

Τον χρήστη δεν τον ενδιαφέρει το πως διαχειρίζεται το θόρυβο σε συγκεκριμένες ρυθμίσεις, αλλα το να μην έχει θόρυβο η φωτογραφία του.

Στα κινητά σπάνια έως καθόλου θα βρεις συγκριτικά σε manual.

Δεν χρειάζεται να googlάρουμε. Αυτό που λέει ο mixos ισχύει για dslr συγκριτικά.

Δηλαδή αν το G4 στο auto δίνει 0 θόρυβο και πολυ αξιόλογη λεπτομέρεια, θα το απορρίψουμε επειδή σε manual στα 3" σε τρίποδο παίρνει λιγότερο φως από το 950 η κάποια άλλη συσκευή;

Τον χρήστη δεν τον ενδιαφέρει το πως διαχειρίζεται το θόρυβο σε συγκεκριμένες ρυθμίσεις, αλλα το να μην έχει θόρυβο η φωτογραφία του.

 

Στα κινητά σπάνια έως καθόλου θα βρεις συγκριτικά σε manual.

Δεν χρειάζεται να googlάρουμε. Αυτό που λέει ο mixos ισχύει για dslr συγκριτικά.

 

Δηλαδή αν το G4 στο auto δίνει 0 θόρυβο και πολυ αξιόλογη λεπτομέρεια, θα το απορρίψουμε επειδή σε manual στα 3" σε τρίποδο παίρνει λιγότερο φως από το 950 η κάποια άλλη συσκευή;

αν το G4 στο auto δίνει 0 θόρυβο και πολυ αξιόλογη λεπτομέρεια

...σε συγκριση με ποιο? με τον εαυτο του?

Δεν χρειάζεται να googlάρουμε. Αυτό που λέει ο mixos ισχύει για dslr συγκριτικά.

Αυτό που λέω ισχύει σε συγκριτικά οποιασδήποτε κάμερας, γιατί οι βασικές αρχές είναι οι ίδιες σε όλες.

Τι ενδιαφέρει τον χρήστη δεν ενδιαφέρει εμάς. Εμάς μας ενδιαφέρει να συγκρίνουμε συσκευές για να δούμε ποια έχει την καλύτερη κάμερα.

Κι αυτό γίνεται μόνο έτσι όπως λέω και ακολουθείται σε όλα τα reviews...

Δεν εξετάζουμε τις συσκευές στις ιδανικές τους ρυθμίσεις γιατί δεν βγαίνει συμπέρασμα έτσι.

αν το G4 στο auto δίνει 0 θόρυβο και πολυ αξιόλογη λεπτομέρεια

...σε συγκριση με ποιο? με τον εαυτο του?

χρειαζεται συγκριση για να το καταλαβεις αυτο; πρεπει να το συγκρινεις με κατι αλλο ; δεν νομιζω για να καταλαβεις αν σε ικανοποιει το αποτελεσμα να πρεπει να το συγκρινεις, το βλεπεις κατευθειαν, ειδικα για το g4 που σε auto σε low light καταστασεις ειναι απο τα καλυτερα, το πως ερχεται το αποτελσμα σε auto δεν ενδιαφερει το 95% των χρηστων..απλα θελουν να παρουν μια καλη φωτο, ακομα και οι φωτο του τελευταια συγκριτικου αν τις κοιταξω ξεχωριστα χωρις να συγκρινω με ικανοποιουν και τα 2 τηλεφωνα

Σοβαρά τώρα, πόσους ενδιαφέρει το αν το 950 παίρνει το ίδιο η περισσότερο φως στα 2" απ ότι το G4 στα 4";

Δεν υποστηρίζω καμμία συσκευή από τις δυο απλά να είμαστε ρεαλιστές και να μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για κάμερες κινητών.

Ακυρο το συγκριτικο.

Στο 950 δεν υπαρχει auto Rich capture...υπαρχει On/off.

Κλαίω με αυτά που τραβάς για το φόρουμ. Στο τέλος θα ανακηρυχθείς άγιος......:lol:

Άντε πάλι απο την αρχή......:)

Σοβαρά τώρα, πόσους ενδιαφέρει το αν το 950 παίρνει το ίδιο η περισσότερο φως στα 2" απ ότι το G4 στα 4";

 

Δεν υποστηρίζω καμμία συσκευή από τις δυο απλά να είμαστε ρεαλιστές και να μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για κάμερες κινητών.

Σοβαρά τώρα, πόσους ενδιαφέρει το αν το 950 παίρνει το ίδιο η περισσότερο φως στα 2" απ ότι το G4 στα 4"

...ολους εμας που γραφουμε σε αυτο το forum.

Δεν το λεω υποτιμητικα αλλα το παρων νημα δεν απευθυνεται σε αρχαριους.Πρεπει να εχεις και καποιες σχετικες γνωσεις.

Σοβαρά τώρα, πόσους ενδιαφέρει το αν το 950 παίρνει το ίδιο η περισσότερο φως στα 2" απ ότι το G4 στα 4";

 

Δεν υποστηρίζω καμμία συσκευή από τις δυο απλά να είμαστε ρεαλιστές και να μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για κάμερες κινητών.

Αυτο το τελευταιο Κωστα πρεπει να σταματησουμε να το διαβαζουμε επιτελους.

Μιλαμε για τις καμερες που χρησιμοποιουμε περισσοτερο στην καθημερινοτητα...

Lumia 950 vs LG G4 - Part 6

Scene #outdoors#night scne

Settings , iso=200, shutter=variable

LG G4=16mp, stock camera

Lumia 950=8mp, ProShot camera

e1 by foxy4270, on Flickr

f4 by foxy4270, on Flickr

e2 by foxy4270, on Flickr

f3 by foxy4270, on Flickr

e3 by foxy4270, on Flickr

f2 by foxy4270, on Flickr

e4 by foxy4270, on Flickr

f1 by foxy4270, on Flickr

1)LG

2) Τα ιδια περίπου, λίγο καλυτερο το 950 στα φωτεινά μερη.

3)950

4)950

Παρατηρώ όμως μικρότερους χρόνους κλείστρου στο 950, αρα μικρότερη πιθανότητα κουνημένης φώτο και καλύτερο πάγωμα

κινούμενων θεμάτων(πχ καραβάκι στο βάθος δεξιά 2ης φωτο).

Και ενα φρέσκο πολυ καλο συγκριτικό φωτογραφίας G4 vs 950 απο ενα παλιο χρήστη G4